Посмотрела еще раз 8-й эпизод, у меня продолжает пригорать. Не знаю даже, от кого больше - от действий персонажей или режиссера))
Собственно, да, наверное, от режиссера, потому что есть ощущение, что все просто подгоняется под нужный ответ, без какой-то логики. У меня ощущение, что из достаточно подобных друг другу ситуаций делаются прямо противоположные выводы, а зрителю предлагается принимать их на веру.
Опять про Сопротивление, в моем ковре показывают в основном про это
Ну вот допустим: гибель пилотов бомбардировщиков в первой битве преподносится как трата бесценного человеческого ресурса. Чуть дальше: капитаны остаются на уничтожаемых кораблях, не эвакуируясь с остальной командой на "Раддус", Холдо остается на "Раддусе" - и вот это уже показано как "так и надо", в случае Холдо - как героизм. Финн пытается уничтожить орудие - это зряшное самопожертвование, так не надо делать. Люк идет в одиночку сдерживать ПП - это ок норм, он дает нам время эвакуироваться. Честно, я не вижу разницы. Возможно я тупая просто и ничего не понимаю, это тоже рабочий вариант))
Оба плана по спасению Сопротивления, что у Финна-Роуз-По, что у Холдо держатся на соплях, но в первом случае герои "не угадали", что хотел режиссер, так что они дураки и неправы, а Холдо молодец. При том, что в ее плане натяжек не меньше: им неизвестно, с помощью какой технологии ПП отслеживает их корабли, так откуда уверенность, что транспорты не отследят? Учитывая, что кроме вот этого нового гиперпространственного трекинга существует "обычный", о котором говорила Роуз. У них нет гарантии, что ПП не приведет дополнительные силы (еще один дредноут, например, с большей дальнобойностью), или просто не сделает прыжок в гипере, чтобы перекрыть им дорогу - это за 18-то часов! Да сто раз может надоесть ПП это преследование и что-нибудь другое они сделают. Малейшее "не так" - и план Холдо разваливается так же, как план По - но Холдо права, а По надо было сидеть и надеяться, "а то не доживешь до рассвета". То есть я бы вполне согласилась бы с тем "уроком", который должен получить По (меня в принципе обычно подбешивают сюжеты, когда одиночка и бунтарь против всего оказывается прав, а все кто действует по правилам - нет, так что мне наоборот должно бы это понравиться) - но план Холдо не намного надежнее плана По, и срабатывает он только благодаря благословению режиссера, так что "урок" как-то не особо нагляден, и в данном случае я считаю, что Финн, Роуз и По были правы, что пытались сделать хоть что-то, даже если нифига не получилось.
Кстати, в продолжение уроков: неподчинение приказу в военизированной организации - это плохо, я согласна. Фигня в том, что По своим неподчинением практически спас Сопротивление на тот момент - если бы бомбардировщики не уничтожили дредноут, то никакой погони на 325 серий бы не было, у дредноута дальность стрельбы выше, чем у остальных ЗРов ПП (иначе непонятно, зачем ждали дреноут для обстрела базы, а не стреляли с уже прибывших кораблей) и "Раддус" расстреляли бы сразу как только нашли. Это, конечно, мои домыслы, но имеют основание, на мой взгляд. Так что "урок" насчет неподчинения опять же получился так себе, скорее отсюда По может сделать вывод, что надо думать своей головой, а не подчиняться приказам, которые фиг знает к чему приведут.
И кстати очень странный момент - ну ок, По не подчиняется и отрубает связь - почему нельзя дать бомбардировщикам отбой по общему каналу? У них что, нет связи с диспетчерской? Да не может быть такого. А если По бы сбили во время его забега вокруг дредноута, что бы они делать стали? Связь с командованием чудесным образом появилась бы у его зама?
И все так же меня продолжает бомбить насчет молчания Холдо о плане)) В дежурке раз за разом пишут, что не обязан адмирал отчитываться перед каждым рядовым и т.п. Но, во-первых, По ни разу не рядовой, а один из командования (на моменте когда объявляли кто будет замещать Лею, он явно ждал, что назначат его. Не мог рядовой пилот на это рассчитывать, даже если самомнение зашкаливает Ну и 7-й эпизод и комиксы явно дают понять, что он не просто так, Лея явно готовила его в преемники). Окей, его понизили - тогда кого-то должны были назначить на его место, и тогда этот кто-то имел бы уже право участвовать в принятии решений. А то тоже интересно получается - тут у нас субординация, а тут никак не учитываем, что вертикаль командования должна сохраняться.
Во-вторых, адмирал, конечно, не обязан отчитываться, но может. И должен в данной ситуации, чтобы народ не пытался драпать на спасательных капсулах в открытый космос, и не разводил ненужную активность. Не обязательно посвещать во все детали плана, но хотя бы о наличии самого плана сообщить можно. Потому что даже народ с мостика поддержал По в бунте, а не сказал "слышь, все пучком, у Холдо все схвачено" - значит, вообще никто ничего не знал. А при том, что, похоже, никто особо не знает, кто такая Холдо и что может, вполне понятно, что возникают сомнения, а есть ли план вообще, или так и сдохнем тут. Возможно, если бы в молчанку играла Лея, ей бы поверили, а тут - упс. Ну блин, если ты адмирал не за красивые глаза, видишь же, что народ уже бунт готов устроить, ну открой ты рот и поговори с личным составом, и не про "не доживешь до рассвета", а поконкретнее.
А если там подозревали наличие предателя, то хоть слово скажите по этому поводу, хотя бы зрителям. А лучше и героям тоже, чтобы те не должны были верить в начальство как в солнце.
Про спасение Роуз Финна тоже бомбит. Это вот один из моментов, где "там у нас будет деконструкция, а тут рыбу заворачивали". Если пытаться в реализм, то либо оба убились бы в столкновении, либо их бы с ближайшего шагохода пристрелили бы. Но тут у режиссера очередная важная мысль, поэтому будут жить, да, и это даже не угробит остатки Сопротивления.
Посмотрела еще раз 8-й эпизод, у меня продолжает пригорать. Не знаю даже, от кого больше - от действий персонажей или режиссера))
Собственно, да, наверное, от режиссера, потому что есть ощущение, что все просто подгоняется под нужный ответ, без какой-то логики. У меня ощущение, что из достаточно подобных друг другу ситуаций делаются прямо противоположные выводы, а зрителю предлагается принимать их на веру.
Опять про Сопротивление, в моем ковре показывают в основном про это
Собственно, да, наверное, от режиссера, потому что есть ощущение, что все просто подгоняется под нужный ответ, без какой-то логики. У меня ощущение, что из достаточно подобных друг другу ситуаций делаются прямо противоположные выводы, а зрителю предлагается принимать их на веру.
Опять про Сопротивление, в моем ковре показывают в основном про это